陷入管理误区,将会导致“管理一严,员工就走人”,几点值得思考 天天热闻

来源:九乙大叔   2023-05-11 01:56:37

有网友问:“为什么管理一严,员工就走人?”


(相关资料图)

管理一严,员工不是走人,就是撂挑子,对于管理者而言是一件很头疼的事情。到底是管理出了问题,还是员工存在问题?

事实上,管理严并不是导致员工走人,或者撂挑子的根本原因,充其量只是导火线而已,大量积累的不满,在所谓的“管理严”之后彻底爆发的展现。

作为管理者别误以为“管理严”才导致这种情况的发生,而是在因为“上手段”之前,没有做好足够的铺垫,或者说让员工对管理手段失去了信心。以下几点值得思考:

01.是否明晰奖励的办法

所谓的“管理一严”很大程度上,是增加的惩罚力度,却忽略奖励的办法,做着同样的事情,要求多了,收入没跟得上,谁愿意跟着你干?

大家都是来赚钱的,只要奖励跟得上,管理严根本不是问题。也可以理解为,赚的足够多,都不用你管的严,员工自己就会规范行为了。赚的不多,要求不少,谁会愿意呢?

换个角度思考问题,重奖轻罚,大多数员工都不一定欣然接受,更何况在本就收入不高的基础上,再雪上加霜。

所谓的“管理一严,员工就走人”很大程度是因为赚的太少,如果说在同行业内,收入水平属于较高的水准,很少有人做出走人,或者撂挑子的决定,哪怕心里不爽,为了生活、为了这份不菲的收入也会忍受下来。

反之,收入水平同行业内属于垫底的水平,要求也比同行业多,何必为难自己,能跳槽的走人,没本事也可以撂挑子。

02.是否存在“外行指挥内行”的情况

外行可以指挥内行,但一定不能瞎指挥。尊重内行的专业,是管理者的基本素养,老板懂财务,但不一定能做了账,懂市场不一定懂技术……

比如,提高产能这件事,能从严格考勤制度提升产能吗?

在内行的专业领域内,不听取意见、建议,而是一意孤行,我行我素,表象是管理严导致的员工撂挑子,甚至离职,但事实上,是管理方向存在很大的问题。

专业事交给专业的人做,让专业的人有发挥的空间,管理严不是问题,最怕的就是看似管理严,但起不到任何效果,内行哪怕就是按照管理要求都做到了,照样不解决问题,最终可能会“背锅”,那不如一拍两散。

“良禽择木而栖”就是如此,才华在这里得不到尊重,那就换一个舞台去展示。这个从来不缺人才,同样人才也不缺找到饭碗。

03.是否营造“公平”的环境

职场上不存在真正的公平,但管理者也应该营造一个相对“公平”的环境,如果管理严只是针对一部分人,而对个别人没有约束力的话,对于遵守的人来讲,自然感觉到不公平。

管理严体现在惩罚力度上,如果区别对待,不去营造“公平”的环境,大不了就是交罚款,相当于用钱为错误买单即可,一旦形成这种情况,所谓的“管理严”就成为了形式大于实际意义。

要么管理者让步,要么是下属撂挑子,甚至做出走人的决定。

大多数职场人虽然不相信真正的公平,但同时也在追求公平,如果“管理严”失去了公平的土壤,那也就失去了“管理严”的意义,撂挑子、走人也不失为一种不错的选择。

04.是否循序渐进,逐步实施

如果一个经常不锻炼的人,心血来潮要锻炼身体,运动量过大,第二天会出现肌肉酸疼,导致后面的锻炼的进度受到影响。

同理,平时管理松懈,突然“管理严”,势必出现“肌肉酸痛”的情况,肯定会出现各种各样的问题,无形中增加了管理成本,如果问题得到有效解决,还可以忍受,如果得不到解决,撂挑子、走人也就不奇怪了。

“管理严”许多人可以理解,毕竟职场本身就不是享受的地方,但突然“管理严”没有心理准备,相应的管理办法又跟不上,就像突然增加运动量,导致身体崩溃一样。

有句话说得十分贴切“领导的嘴,下属的腿,领导动动嘴,下属跑断腿。”作为管理者,管理严没问题,但如果不考虑下属的承受力,且没有一个适应的过程,很容易导致管理行为的失败。

就拿销售举例最为明显,比如,一开始月销售额10万,下个月开始销售额必须到100万,大家都完不成,反正要处罚,还不如不做呢。

所以,作为管理者要有布局的思维,想要“管理严”没错,但需要一个过程,别说什么“时不我待”,那是因为管理者没有布局思维,事情到了眼前才着急,用“管理严”的方式来弥补自己的失误。

05.是否站在利他的角度,完成自己的布局

管理的境界体现在:用利他的角度来完成自己的布局。管理者与下属是二位一体不可分割的,只利于管理者,下属可以不配合;只利于下属,管理者也不乐意,只有两者利益同步,管理的意图才能得意实现。

管理者要站在利他的角度去思考问题,为什么要“管理严”?是为了实现自己的管理意图,还是“管理严”可以让大家都获利。

这有点像给下属“画饼”,不过“画饼”也有优劣之分。高级的“画饼”是为员工梳理工作,找到各自的发展方向;低级的“画饼”是忽悠着下属卖力干活。

当下属能从“管理严”中获得好处的时候,自然会积极主动。职场是成年人的世界,没有利益的事情谁愿意去做?反之,对自己有利的事情,自然会主动完成。

假如,在职员工,必须根据工作岗位学习、取证,否则就会被淘汰。不过,学习、取证的费用由单位报销。对下属而言,花公司的钱,长自己的本事,对自己有利;对管理者而言,是为了提升在职员工的整体素质,为单位创造更大的价值。

用利他的角度 (花公家的钱,长自己的本事), 完成自己的布局( 提高在职员工的整体素质,创造更大的价值)。

写在最后

职场人的行为准则是“趋利避害”,“趋易避难”。管理严不是导致员工撂挑子、走人的根本原因,而是管理之前,没有铺垫;管理时没有进行疏导;管理后没有得到利益。说白了只要利益足够,根本用不着管理严,大家就自觉、自愿、自发对自己要求严格了。

最新资讯